沒有什麼不會不習慣

我覺得李教授辯論的還不夠好，其實您應該再講一個經典老笑話：一個人去買燒餅吃，吃了四個還沒飽，又買了一個，吃飽了。然後此人大罵道：要是知道吃這個能吃飽，我就不浪費錢買前四個了！

李教授，您看這個笑話是不是很適合您？

這是一個偉大的民族，這是一個偉大的國度，這是一片神奇的土地，這裡有無數神奇的專家教授。

從律師激情殺人的辯護，到這位李教授習慣性動作的辯解，這讓我感到絕望。

當葯家鑫案子發生之後，一切的神奇忽然間展現，如同莎士比亞筆下哈姆雷特文中，攝政王謀殺國王時的天降異象一般。

沒有什麼不會不習慣！

這是一個失去了道德和底線的民族，這是一個沒有人性和憐憫的國家。按照李教授的說法，葯家鑫拿出尖刀刺受害人的八刀，只有第一刀是真實意圖，其餘七刀，只是彈鋼琴的習慣性動作。恕我愚鈍，李教授想表達的意思是什麼呢？是不是葯家鑫只有第一刀需要負責任，而後面七刀不需要負責任？按照這樣來說，第一刀屬於傷害罪，就不需要判死刑了吧？

忽然想起一個朋友跟我說的話：在天朝，法律就是高級妓女，有錢人和有權人隨便玩，只有老百姓玩不起，只能被玩！

一邊是上大學就有車的大學生，一邊是上了班還騎電動車回家的年輕母親，我可以認為這中間的差別，是錢么？

圖片可能無法通過審核，這裏詳細說明一下。關於葯家鑫的殺人案，有個中國人民公安大學的教授，李玫瑾，說葯家鑫殺人，屬於彈鋼琴的習慣性動作……

因為有錢，就是特權階級，是吧？所以，沒有媒體和專家為被八刀活活刺死的受害人喊冤，而是一味的為一個喪盡天良的兇手開脫，這就是錢的威力。

一個簡單的殺人案，讓一個智商不低於60的人來判斷，都知道誰是誰非，為什麼這一刻媒體會習慣性裝瘋賣傻？一群所謂的專家教授會習慣性跳出來為兇手喊冤？這背後隱藏著多少的黑幕交易？

一個習慣性動作，可以殺人不償命，那麼，這個國度沒有什麼不會不習慣的。媒體會習慣性和諧，官員會習慣性腐敗，公正和法律會習慣性被強姦！