第八卷 生死時速
此事不關仇富
下午的時候，QQ上跳出了一則新聞：杭州飆車案受害者家屬獲賠113萬。這個案子似乎要告一段落了，後面的判罰會是怎樣，我們還不得而知……
所以說，中國人的仇富，並不是沒有原因的……因為兩個階層之間，一個要付出的是無關緊要的一些錢，而另外一個，付出的則是生命！
「但是被告的這位先生，他的眼中只有交通規則，他並沒有考慮過前方有學校，前方可能會有小孩子忽然出現，這種可預見的行為，他並沒有考慮過。也就是說，他根本就沒有在意過孩子們的生命。我們的法律規章制度，都是為了保護我們的生命而存在的，並不是為了罰款和規則。但是這位先生的眼中只有交通規則
謹以此獻給那些死在斑馬線上的冤魂們！
什麼時候，我們的生命才能得到重視？什麼時候，生命才可以大於金錢？什麼時候，我們才能夠在法律前的長凳上，與那些權勢者和有錢人，坐在同一個高度？
「在我們駕車經過學校的時候，相信我們每一個人都會下意識的減慢行駛速度，那是因為我們知道前方是學校，前方可能會出現孩子，我們要為孩子們負責，我們所珍視的是孩子們的生命，而不是為了趕那一點點的時間。」
那是因為原告律師
這個案子，我記得是大學的時候，在某一期讀者上看到的……當時看完那長長的訟詞，我久久無語……
在西方（美國吧？）曾經有一個經典的案例：一個司機，在小學門口駕車趕路的時候，不小心撞死了一個小孩子。值得一提的是：司機根本沒有違反交通規則，他並沒有超速，並沒有闖紅綠燈，事故的原因是小孩子玩皮球的時候，忽然跑到了馬路上，被撞死了……但是這個案子，司機被判定為二級謀殺，當時轟動了美國法律界。
我認為這場案子，最大的問題在於兩點：一、肇事者
對於這個案子，我一直很關注，但是在我看來，在這個案子中，很多人都迷失在了其中……包括媒體和很多輿論……也許是我看問題的角度與大家有所不同，我覺得這場案子中，很多事情，公眾似乎被錯誤的引導了……
我們不談肇事者有沒有錢，肇事者是否有背景等等這些容易引起憤怒和爭論的地方……我只想說的是：人命在你們的眼中，真的就賤如糞土么？我當時看著這副照片的時候就在想，假如死者是這些人其中的一個，不知道他們還會不會
從一開始，網路上對這件案子就罵聲一片，但是我覺得，從一開始的謾罵和憤怒，已經走錯了方向……
還有就是現場黑衣女子當時的話：不要拍照了，他還是個孩子……很顯然，這位女子，很關心自己的孩子，但是我想說的是：女士，你是否想過，死在斑馬線上的那個孩子，也是有親人的！！
網上有言論說：這隻不過是現場驚嚇之下，人類自保的行為……我承認，可能是這樣……
草菅人命，是不是就是這個意思？
關於第一點：大家可以在現場的照片上看出，那幫飆車黨，在出了人命之後，還在現場任意調笑，我想，這才是最大的問題所在。
但是我想說的是：飆車的危險，有常識的人，是不是都知
接下來，我們說公安機關……這中間的問題，我不想多說，大家也都明白……我只給大家講我所知道的案例……
不知道是哪個媒體最先開始描述富二代的……這就把問題錯誤的引向了仇富問題……之後的輿論焦點，一直是以「富二代」和「農村子弟」之間的問題……我覺得這是很錯誤的……
在我看來，包括萬峰主持人，他抨擊飆車案的時候，都有些抓不住重點……也許是因為，公眾的理智已經被憤怒所沖昏了……