第十八章 鄧哲，你還欠著兩條人命呢（二）
「那是因為你對這種人的偏見在先吧？」那個偵查員毫不客氣地說，「不管一個人的思想品質如何，聽到的總歸是客觀真實的！」
「如果女人有過抵抗，相互打鬥時會發出響動，白天很容易被人聽到。附近有沒有人聽到？」張局長問。
「我們調查了住在現場附近的人，其中一個鄰居反映了一些情況，但似乎與法醫判斷的情況不符！」負責調查走訪的偵查人員說道，「案發的那天凌晨四點多鍾，那個鄰居聽到死者的屋子裡有爭吵聲，隱隱有男人在說：『為什麼要離開我！』……」
「媽媽我痛！」
「在此之前，那個鄰居見到有不同的男子去過死者家裡，因此認為是那個女人與他人發生情感糾葛，被殺致死！」
在堅持了大半天時間后，小男孩最終還是沒能活過來。分局的同事取來了工具，在太平間里就近進行了解剖！——尋找死因是一項必需的程序。
偏見是一個人頭腦中固定
「對女死者的社會關係調查得如何？」
「證人是個計程車司機，那天晚上本來準備早些收工，但因為載了一個衣著艷麗的女性，以為是賣身女，結果出言不遜，兩個人發生了口角，吵得很厲害。隨後有人報了警，兩人一起被帶到派出所錄口供，那個司機凌晨四點鐘左右才回家。」偵查人員已經把這些細節調查清楚了。
「我插問一句！」我坐在旁邊，聽到案件的性質被分析得越來越靠近情殺，有些忍不住了，「案發的當晚，證人為什麼那麼晚還沒睡？」
那個小男孩此時躺在了媽媽的旁邊，卻得不到任何的呵護了。他微睜著雙眼，稚嫩的臉蛋在燈光的映襯下，發出慘白的光暈
這個問題並不多餘，案件調查時，所有的情節都必須與客觀相符，沒有相互矛盾的地方。如證人晚上看到什麼情況，就必須查清那晚的光線程度；聽到什麼情況，就必須弄清證人的位置與現場之間有無聲音的阻隔物；……諸如此類，以論證其證言的真實程度。這也是公訴機關和辯護律師經常提出的問題！
前期的現場證據收集工作基本完成後，辦案民警集中在一起開了個案情分析會。分局的張局長也當場聽取了彙報。
我想了想，沒有什麼理由反駁，於是就沒有再說下去。沒有客觀物證佐證，此類問題討論的結果，只能是陷入僵持
解剖法醫講述了死者屍體上的損傷情況。大人和小孩都遭受過尖刀類兇器的刺殺，小孩子的傷不致命，因此生命延續了大半天時間。而女人身上刀刀致命，胸部、頸部受傷嚴重，除外之外，手掌上還有多處划割傷，應該是抵抗時形成的。
「向房東調查過了！死者深居簡出，有一個男人經常到那裡過夜，前一段時間住在那裡，與死者很像一家人，但案發後不知了去向。除外之外，沒發現其他來往的人，更沒有發現其他可疑的男性！」
「證人還反映了什麼情況？」張局長繼續問偵查人員。
搶救持續了個把小時，小男孩的傷情暫時有所穩定，但醫生不允許我們再提問。此後的時間里，我們一直守候在監
家裡沒被翻動過，很容易被發現的現金首飾依然還在，兇手顯然不是圖財。女人沒有被侵犯過的跡象，進而可以排除圖色。
「看來本案的關鍵，在於查實死者的身份！只有這樣，才能找到與她關係密切的人。」張局長這樣說，看來他已經接受了這樣的調查結果。
「女人的死亡時間是什麼時候？」聽取彙報的張局長很關心這個問題。
「這可與法醫推斷的發案時間不一致！」張局長轉頭對法醫老張說，「你們的判斷可不可靠？這可是很重要的，關係到案件偵查的方向！」
「叔叔，媽媽在哪裡！」
第一時間趕到現場的技術人員把當時的情況介紹了一下。現場四周門窗封閉，沒有暴力破壞的痕迹，警察趕到時，女人跟小孩倒在客廳的門旁邊，衣著整齊，腳上還穿著鞋子。女人當場被發現死亡，小孩還有微弱
「我要媽媽！」
看著刀下被割裂開來的皮膚，我的耳邊響起了那個小男孩撕心裂肺的呼喊！
「十個小時以上，也就是昨天的下午。」法醫老張分析道。
「法醫對時間的判斷，是根據屍體的屍斑、屍僵，還有現場血跡的變化情況進行的，這些跟現場的環境有關！」老張有些不自信了，「隨著環境氣溫、光線等條件的變化可能會有所改變，所以如果有證人聽到了當時的情況，還是以證人的證言為準吧。」
「那麼，我認為就不應該局限於這個時間段和這樣的主觀推斷，因為我從來不相信一個對特定群體有偏見的人的證詞！」我說。
「沒能在現場找到顯露死者身份的戶口簿或其他證件！」偵查人員說道，「我們通過手機卡登記調查，女死者手機的機主叫陳秀，沒有登記身份證號和其它信息！到戶口管理部門進行人員檢索，叫陳秀和張穎的人很多，但沒有符合兩個死者身份的！」
……